Projektując nowe płyty, projektanci i producenci regularnie zmagają się z przestarzałością komponentów; jest to znaczące wyzwanie spowodowane ewolucją technologiczną i zmianami na rynku, które niestety prowadzą do potencjalnych zakłóceń w rozwoju produktu, produkcji i utrzymaniu. Aby zminimalizować ryzyko związane z przestarzałością, firmy muszą mieć wdrożone proaktywne środki.
Istnieją różne rodzaje przestarzałości, z którymi firmy się mierzą, i każda może być napędzana przez kilka czynników. Ważne jest, aby firmy rozumiały każdy z nich, jeśli mają opracować skuteczne strategie zarządzania ryzykiem przestarzałości. Obserwuj poniższe tabele:
Czynnik |
Opis |
Postęp technologiczny |
Szybki rozwój technologii często czyni starsze komponenty przestarzałymi. Na przykład wprowadzenie nowszych, bardziej wydajnych mikroprocesorów może sprawić, że starsze modele staną się mniej pożądane. |
Zmiany popytu na rynku |
Zmiany w preferencjach konsumentów lub trendach branżowych mogą prowadzić do spadku popytu na niektóre komponenty. Na przykład przejście z tradycyjnych dysków twardych wpłynęło na rynek komponentów do dysków twardych. |
Zakłócenia w łańcuchu dostaw |
Zakłócenia w łańcuchu dostaw, takie jak katastrofy naturalne, wydarzenia geopolityczne czy wyzwania produkcyjne, mogą przyczyniać się do niedoborów komponentów lub ich przestarzałości. |
Typ przestarzałości |
Definicja |
Przykłady |
Komercyjne |
Gdy komponent przestaje być ekonomicznie opłacalny do produkcji lub zakupu z powodu takich czynników jak wysokie koszty produkcji czy niski popyt. |
Pewne specjalistyczne komponenty o ograniczonym popycie rynkowym; przestarzałe komponenty o wyższych kosztach produkcji. |
Koniec Życia (EOL) |
Gdy komponent nie jest już produkowany ani wspierany przez jego dostawcę. |
Starsze mikroprocesory; telewizory CRT. |
Funkcjonalne |
Gdy komponent staje się przestarzały lub niewystarczający do swojego zamierzonego celu z powodu postępu technologicznego. |
Tradycyjne dyski twarde w porównaniu do SSD; starsze karty graficzne w porównaniu do nowszych modeli. |
Jeśli chodzi o skuteczne zarządzanie ryzykiem przestarzałości komponentów, firmy mogą stosować kilka najlepszych praktyk:
Stałe monitorowanie: Regularna ocena ryzyka przestarzałości komponentów w ich portfolio produktów, co obejmuje śledzenie cykli życia, monitorowanie ogłoszeń dostawców i pozostawanie na bieżąco z trendami branżowymi.
Relacje z dostawcami: Budowanie silnych relacji z dostawcami pozwala uzyskać wczesne informacje o zmianach w cyklu życia komponentów; można to osiągnąć poprzez regularną komunikację i współpracę z dostawcami, którzy mogą dostarczać informacje o dostępności komponentów, planach wycofania oraz potencjalnych alternatywach, które mają w swojej ofercie.
Elastyczność projektowania: Wprowadzanie do projektu funkcji ułatwiających wymianę lub modernizację komponentów. Modułowe projekty i standaryzowane interfejsy, jak również użycie komponentów standardowych przemysłu, mogą zwiększyć elastyczność i adaptacyjność produktów, co z kolei ułatwia wymianę przestarzałych komponentów bez konieczności przeprowadzania rozległych prac projektowych.
Zarządzanie zapasami: Optymalizacja poziomów zapasów w celu zrównoważenia podaży i popytu przy jednoczesnym zmniejszeniu ryzyka przestarzałości. Jest to istotny element wszystkich operacji, który często jest pomijany; aby skutecznie zarządzać zapasami, odpowiednie strony powinny brać pod uwagę prognozowanie popytu, czas realizacji zamówień i wskaźniki przestarzałości. Dla firm, które skutecznie utrzymują odpowiednie poziomy zapasów, istnieje tendencja do unikania niedoborów i znacznego zmniejszenia ryzyka posiadania zbyt wielu komponentów, gdy te przechodzą na etap przestarzałości.
Współpraca: Ścisła współpraca z dostawcami, klientami i partnerami branżowymi w celu wspólnego rozwiązywania problemów. Jak w każdym przypadku, działania kolaboracyjne mogą prowadzić do wspólnych wniosków, wspólnego rozwiązywania problemów i opracowywania rozwiązań mających na celu złagodzenie wpływu wadliwych części.
Prognozowanie trendów technologicznych: Antycypowanie potencjalnych problemów z przestarzałością poprzez śledzenie pojawiających się technologii i trendów, jak również zapewnienie wczesnego dostępu do najnowocześniejszych komponentów przed ich wprowadzeniem na rynek. Jeśli firmy mogą zrozumieć kierunek postępu technologicznego, mogą zidentyfikować komponenty, które mogą stać się przestarzałe i podjąć proaktywne kroki w celu zminimalizowania ryzyka z nimi związanego.
Standaryzacja: Używanie komponentów i platform zgodnych ze standardami branżowymi w celu zmniejszenia zależności od części własnych lub trudnych do zdobycia. Przyjęcie standardowych komponentów często zwiększa dostępność zamienników i zmniejsza ryzyko przestarzałości.
Narzędzia zarządzania cyklem życia: Inwestycja w narzędzia śledzące cykle życia komponentów i identyfikujące potencjalne ryzyka. Dostępnych jest wiele zaawansowanych narzędzi zarządzania cyklem życia, w tym te dostępne w ramach pakietu aplikacji Altium 365, które dostarczają cennych danych i wglądów wspierających odpowiednie zespoły w ich dążeniu do skutecznego zarządzania komponentami.
Oceny ryzyka: Przeprowadzaj regularne oceny ryzyka, aby identyfikować i priorytetyzować komponenty o wysokim ryzyku przestarzenia. Firmy powinny oceniać krytyczność komponentów, niezawodność dostawców oraz prawdopodobieństwo przestarzenia i alokować zasoby na najważniejsze ryzyka.
Planowanie awaryjne: Opracuj plany na wypadek potencjalnych braków komponentów lub ich przestarzenia, w tym opcje alternatywnych źródeł dostaw lub modyfikacje projektu. Posiadanie planów awaryjnych może pomóc zmniejszyć zakłócenia i utrzymać ciągłość działania firmy, pomagając firmom nadążać za konkurencją lub wyprzedzać ją w czasach przeciwności i problemów z łańcuchem dostaw.
Poza poszczególnymi firmami, organizacje normujące, takie jak Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) czy Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna (IEC), również odgrywają dużą rolę w łagodzeniu ryzyka przestarzenia komponentów poprzez:
Działanie |
Opis |
Ustanawianie standardów branżowych |
Te standardy dostarczają wytycznych dotyczących projektowania, produkcji i testowania komponentów, które — wyłączając nieuczciwych aktorów — gwarantują kompatybilność i interoperacyjność między produktami różnych producentów. |
Popieranie standaryzacji |
Poprzez zachęcanie do przyjmowania standaryzowanych komponentów, organizacje normujące mogą zmniejszyć rozprzestrzenianie się części własnościowych, co ułatwi projektantom i producentom znalezienie zamienników, tym samym redukując ryzyko problemów spowodowanych przestarzeniem. |
Ułatwianie wymiany informacji |
Organizacje normatywne często publikują dokumenty techniczne, specyfikacje i najlepsze praktyki, które mogą pomóc projektantom i producentom być na bieżąco z trendami branżowymi i pojawiającymi się technologiami. |
Jak to często bywa obecnie, firmy, które zainwestowały w nowe technologie — czy to w fazie początkowej, czy już sprawdzone w branży — mają środki do zarządzania przestarzałością komponentów z pewnym stopniem łatwości w porównaniu do tych, które tego nie zrobiły. Niektóre kluczowe technologie, które wychodzą na pierwszy plan:
Zestarzenie się komponentów to trudne wyzwanie, z którym muszą mierzyć się projektanci i producenci produktów elektronicznych, i choć może to prowadzić do zastoju, nie jest to problem nie do pokonania. Jeśli firmy zrozumieją czynniki przyczyniające się do tego problemu oraz opracują i wdrożą proaktywne strategie, mogą uniknąć – lub przynajmniej zmniejszyć – ryzyko związane z przestarzałością i pokazać klientom oraz kluczowym interesariuszom, że ich produkty mają długoterminową żywotność.