Warum menschliche Fehler die größte Schwachstelle in der Cybersicherheit des Elektronikdesigns sind

Elektronik-Design-Teams arbeiten oft mit geistigem Eigentum, das Millionen in Forschungs- und Entwicklungskosten wert ist. Zum IP (Intellectual Property) der Elektronikentwicklung können proprietäre Schaltpläne, Stücklisten (BOMs), Produkt-Roadmaps, Design-Dokumentationen und mehr gehören. Es ist ein verlockendes Ziel für Konkurrenten und Kriminelle, ganz zu schweigen von ausländischen staatlichen Akteuren—eine erhebliche Sorge für Elektronik-Design-Unternehmen, die im Verteidigungssektor oder anderen stark regulierten Branchen tätig sind.

In den letzten zehn Jahren hat sich die Elektronikentwicklung in Richtung globaler Zusammenarbeit verschoben, wobei Engineering-Teams über mehrere Regionen und Zeitzonen hinweg arbeiten. Vernetzung ist für die moderne Produktentwicklung unerlässlich, hat aber die Angriffsfläche für Cybersecurity-Vorfälle erweitert. Design-Dateien müssen für autorisierte Teammitglieder unabhängig vom Standort zugänglich sein, aber die Zusammenarbeit schafft Sicherheitsherausforderungen, wenn sensible Daten vor unbefugtem Zugriff geschützt werden müssen.

Regulatorische Anforderungen fügen eine weitere Ebene der Komplexität hinzu. Branchen wie Luft- und Raumfahrt und Verteidigung sowie medizinische Geräteentwicklung stehen vor strengen Standards im Umgang mit Daten. Verstöße können zu schwerwiegenden Strafen, verlorenen Verträgen und beschädigten Ruf führen. Compliance ist keine Option – sie ist geschäftskritisch.

Menschlicher Fehler: Das Nummer Eins Cybersecurity-Risiko

Trotz erheblicher Investitionen in technische Cybersicherheitskontrollen bleibt der menschliche Fehler das schwächste Glied in der Sicherheitskette. Eine aktuelle Studie von Professor Jeff Hancock der Stanford University ergab, dass 88 % der Datenverletzungen eine Form von menschlichem Fehler beinhalten. 

Menschliche Fehler in der Sicherheit des Elektronikdesigns nehmen viele Formen an. Ingenieure könnten Dateien versehentlich über ungesicherte Kanäle teilen, Passwörter über Systeme hinweg wiederverwenden oder Opfer von überzeugenden Phishing-Versuchen werden. Selbst kleine Fehler können katastrophale Folgen haben.

Der MOVEit-Vorfall 2023 veranschaulicht, wie technische Schwachstellen in Kombination mit menschlichem Fehler ein perfektes Sturmszenario erzeugen. Die Schwachstelle in der Dateiübertragungssoftware betraf über 2.500 Organisationen und fast 100 Millionen Einzelpersonen. Als Mitarbeiter das anfällige System nutzten, um sensible Design-Dateien zu übertragen, setzten sie es unwissentlich der vom Russland-affiliierten Cl0p Cyber-Gang ausgesetzten Gefahr aus.

Ähnlich zeigt der kürzliche Datenleck von Fortinet, bei dem 440GB Kundendaten von einem Drittanbieter-SharePoint-Laufwerk durchgesickert sind, wie menschliche Entscheidungen über die Speicherorte von Daten die Sicherheitsergebnisse direkt beeinflussen. Der Angreifer konnte auf Daten durch eine unzureichend gesicherte Cloud-Speicherlösung zugreifen.

Es ist unmöglich, menschliche Fehler vollständig auszumerzen, aber Unternehmen im Bereich Elektronikdesign können Cloud-Sicherheitskonformitätswerkzeuge nutzen, die sichere Praktiken intuitiv und unsichere schwierig machen. In diesem Artikel untersuchen wir die Arten menschlicher Fehler, derer sich Elektronikdesignprojekte bewusst sein sollten, und wie eine speziell entwickelte sichere Kollaborationsplattform wie Altium 365 Umgebungen schafft, in denen sicheres Verhalten der Weg des geringsten Widerstands ist.

Verständnis menschlicher Fehler in der Sicherheit des Elektronikdesigns

Menschlicher Fehler ist eine unbeabsichtigte Handlung, die die Vertraulichkeit, Integrität oder Verfügbarkeit sensibler Informationen beeinträchtigt. Sicherheitsvorfälle, die auf menschliche Fehler zurückgeführt werden, deuten nicht notwendigerweise auf Fahrlässigkeit oder Inkompetenz hin. Oft spiegeln sie natürliche kognitive Begrenzungen, systemische Drücke oder unzureichende Sicherheitsvorkehrungen wider. Selbst hochqualifizierte Fachkräfte machen Fehler, wenn sie mit engen Fristen, schlecht gestalteten Werkzeugen oder mehrdeutigen Sicherheitsprotokollen konfrontiert sind.

Arten menschlicher Fehler

Menschliche Fehler fallen typischerweise in drei Kategorien.

Fehler aufgrund von Fertigkeiten treten bei routinemäßigen, automatisierten Aufgaben auf, die Fachleute typischerweise ohne bewusstes Nachdenken ausführen:

• Anhängen der falschen Datei an eine E-Mail, die Entwurfsspezifikationen enthält
• Vergessen, sensible Dateien vor der Übertragung zu verschlüsseln
• Arbeitsstationen in gemeinsam genutzten Umgebungen unverschlossen lassen
• E-Mail-Adressen beim Teilen von Zugangsdaten falsch tippen

Entscheidungsbasierte Fehler beinhalten bewusste Entscheidungen, die mit unvollständigen Informationen oder fehlerhafter Logik getroffen werden:

• Umgehung von Sicherheitsprotokollen, um aggressive Fristen einzuhalten
• Wahl von bequemen, aber unsicheren Methoden zum Teilen von Dateien
• Aufschieben kritischer Sicherheitsupdates, die den Arbeitsfluss unterbrechen könnten
• Unterschätzung der Sensibilität bestimmter Entwurfsdokumente

Systembasierte Fehler resultieren aus organisatorischen Arbeitsabläufen, Richtlinien oder Werkzeugkonfigurationen, die unbeabsichtigt unsichere Praktiken fördern:

• Zu komplexe Sicherheitsverfahren, die Nutzer dazu veranlassen, Umwege zu suchen
• Unzureichende rollenbasierte Zugriffskontrollen für Entwurfsrepositories
• Unklare Verantwortung für Sicherheitsaufgaben zwischen Ingenieur- und IT-Teams

Fehlermuster in Elektronik-Designumgebungen

Elektronik-Designteams stehen vor einzigartigen Sicherheitsherausforderungen, die das Risiko menschlicher Fehler verstärken.

• Legacy-Systeme: Viele Ingenieurteams verlassen sich auf spezialisierte Software mit veralteten Sicherheitsfunktionen, was zu Reibungen zwischen Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit führt.
• Komplexe Lieferkette: Die Notwendigkeit, mit externen Partnern zusammenzuarbeiten, erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlern beim Teilen von Dateien und Fehlern bei der Zugriffskontrolle.
• Zeitdruck: Wettbewerbsmärkte treiben aggressive Entwicklungszeiträume voran, die Ingenieure dazu zwingen, Geschwindigkeit über Sicherheit zu stellen.
• Technischer Fokus: Ingenieure konzentrieren sich in der Regel auf funktionale Anforderungen anstatt auf Sicherheitsimplikationen.

Der effektivste Weg, die Auswirkungen menschlicher Fehler zu begrenzen, kombiniert gezielte Schulungen mit durchdacht gestalteten Systemen, die die kognitive Belastung reduzieren. Ziel ist es, sichere Praktiken zur einfachen, standardmäßigen Option zu machen.

Wesentliche Bereiche, in denen unzureichende Systeme menschliche Fehler begünstigen

Die Sicherheit im Elektronikdesign erfordert Systeme, die menschliche Fehlbarkeit berücksichtigen. Wenn Sicherheitsrahmen perfekte Einhaltung fordern oder auf umständlichen Prozessen basieren, schaffen sie Bedingungen, unter denen Fehler unvermeidlich werden. Die folgenden Bereiche stellen kritische Schwachstellen dar, bei denen unzureichende Systeme die Auswirkungen menschlicher Fehler verstärken.

Unverschlüsselte Dateispeicherung

Elektronikdesigns enthalten typischerweise wertvolles geistiges Eigentum, dennoch speichern viele Unternehmen diese Dateien ohne Verschlüsselung. Das Fehlen von Verschlüsselung im Ruhezustand verwandelt einfache Fehler in ernsthafte Sicherheitsvorfälle. Wenn ein Ingenieur versehentlich den falschen Link teilt oder einen Anhang an einen unbeabsichtigten Empfänger weiterleitet, bedeutet unverschlüsselte Speicherung, dass sensible Daten sofort offengelegt werden.

Sicherheitsteams stehen auch vor Herausforderungen, den Zugriff auf diese unverschlüsselten Dateien zu verfolgen. Ohne angemessene Sichtbarkeit und Protokollierung können Organisationen unbefugten Zugriff erst nach einem Sicherheitsvorfall erkennen – oft zu spät, um Datenexfiltration oder Diebstahl geistigen Eigentums zu verhindern.

Unsichere Dateiübertragungen

Ingenieure müssen häufig große Design-Dateien mit Kollegen, Partnern und Herstellern teilen. Wenn sie mit engen Fristen oder Dateigrößenbeschränkungen konfrontiert sind, greifen Teams oft auf ungesicherte Methoden zurück:

• Persönliche E-Mail-Konten, die keinen Unternehmenssicherheitsstandard bieten
• Verbraucher-Dateifreigabedienste ohne angemessene Zugriffskontrollen
• USB-Laufwerke, die verloren gehen oder gestohlen werden können
• FTP-Server mit einfacher Passwortauthentifizierung

Diese Praktiken schaffen Möglichkeiten für Datenabfang und erhöhen die Anfälligkeit für Social Engineering. Angreifer senden häufig betrügerische "Dateiübertragungsbenachrichtigungen", die legitimen Diensten nachempfunden sind, um Empfänger zu täuschenund sie dazu zu bringen, Anmeldeinformationen preiszugeben oder Malware herunterzuladen.

Übermäßige Zugriffsrechte

Viele Designumgebungen folgen einem Alles-oder-Nichts-Ansatz bei Systemberechtigungen. Selbst Junior-Ingenieure oder temporäre Auftragnehmer erhalten administrative Rechte, um Arbeitsabläufe nicht zu behindern. Wenn alle Benutzer auf kritische Dateien zugreifen und Systemeinstellungen ändern können, kann ein einziger falscher Klick ganze Projekte gefährden.

Geteilte Zugangsdaten

Trotz anerkannter Sicherheitsbestpraktiken bleibt das Teilen von Zugangsdaten üblich. Es beseitigt jedoch die individuelle Verantwortlichkeit und schafft ernsthafte Sicherheitslücken:

• Zugangsdaten werden möglicherweise an ungesicherten Orten für den einfachen Zugriff aufbewahrt
• Ausgeschiedene Mitarbeiter behalten Zugang zu sensiblen Informationen
• Aktivitätsprotokolle können nicht zwischen autorisierten und nicht autorisierten Aktionen unterscheiden

Wenn ein Sicherheitsvorfall auftritt, machen geteilte Zugangsdaten es nahezu unmöglich zu ermitteln, ob er auf einen ehrlichen Fehler oder böswillige Absichten zurückzuführen ist.

Verstöße gegen die Compliance

Elektronikdesigns für Verteidigung, Luft- und Raumfahrt sowie andere regulierte Industrien müssen strenge Compliance-Anforderungen wie ITAR (International Traffic in Arms Regulations) und DFARS (Defense Federal Acquisition Regulation Supplement) erfüllen. Menschliche Fehler in diesen Umgebungen haben schwere rechtliche und finanzielle Konsequenzen.

Häufige Compliance-Verstöße, die aus unzureichenden Systemen resultieren, umfassen:

• Das Senden technischer Daten über unverschlüsselte E-Mails an internationale Partner
• Das Speichern kontrollierter Informationen auf Cloud-Servern ohne angemessene Sicherheitskontrollen
• Das Gewähren von Zugang zu ITAR-kontrollierten Designs für ausländische Staatsangehörige
• Das Versäumnis, die erforderliche Dokumentation von Zugangskontrollen und Datenhandhabung aufrechtzuerhalten

Unzureichende Systeme erhöhen die Auswirkungen menschlicher Fehler dramatisch. Selbst gut gemeinte Mitarbeiter, die in fehlerhaften Rahmenbedingungen arbeiten, können versehentlich sensible Daten kompromittieren oder Vorschriften verletzen. Der nächste Abschnitt untersucht, wie sichere Kollaborationsplattformen, die für die Entwicklung von Elektronikprodukten konzipiert wurden, Sicherheitsfunktionen integrieren, die diese Risiken reduzieren.

Menschliche Fehler mit sicherer Kollaborationssoftware minimieren

Zweckgebundene Kollaborationsplattformen für das Elektronikdesign minimieren Sicherheitsrisiken, indem sie sichere Praktiken zum Weg des geringsten Widerstands machen. Diese Systeme erkennen menschliche Grenzen und schaffen Umgebungen, in denen Sicherheit der Standard ist und nicht ein zusätzlicher Schritt.

Altium 365 adressiert die Schlüsselschwachstellen in der Sicherheit des Elektronikdesigns, sowohl durch seine standardmäßigen Sicherheitsfunktionen als auch durch das Organizational Security Package für Organisationen, die noch mehr Kontrolle benötigen. 

• Verschlüsselte Speicherung und Übertragung: Alle Design-Daten werden sowohl ruhend als auch bei der Übertragung verschlüsselt, was das Risiko einer versehentlichen Offenlegung eliminiert.
• Rollenbasierte Zugriffskontrolle: Granulare Berechtigungseinstellungen stellen sicher, dass Teammitglieder nur auf das zugreifen, was sie benötigen, und reduzieren die Auswirkungen eines Kompromisses von Anmeldeinformationen.
• Ereignisprotokolle mit SIEM-Integration: Der Zugriff wird verfolgt und spezifischen Benutzern zugeordnet, was die Verantwortlichkeit schafft, die Bewusstheit über Probleme beschleunigt und Sicherheitsuntersuchungen strafft.
• Integrierte Designprüfungen: Formelle Überprüfungsprozesse mit Kommentierungs- und Genehmigungsworkflows ersetzen den ad-hoc Dateiaustausch und halten das Feedback sicher innerhalb der Plattform.
• Zentralisiertes BOM-Management: Der Altium 365 BOM Portal hält Komponentendaten und Informationen zur Lieferkette innerhalb der sicheren Umgebung, was die Exposition durch externe Tabellenkalkulationen verhindert.
• Single Sign-On und Zwei-Faktor-Authentifizierung: Die Integration mit Unternehmens-Identitätsmanagementsystemen stärkt die Zugangssicherheit und erhält gleichzeitig die Benutzerfreundlichkeit.
• ITAR-konforme Umgebung: Altium 365 GovCloud bietet eine dedizierte Cloud-Region, die ausschließlich von US-Personen betrieben wird, für compliance-sensible Projekte.

Durch die direkte Integration dieser Sicherheitsfunktionen in den Design-Workflow ermöglicht Altium 365 Ingenieuren, sich auf Innovation statt auf Sicherheitsverwaltung zu konzentrieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Altium 365 Ihre Design-Daten schützt. Lesen Sie unser umfassendes Sicherheits-Whitepaper oder probieren Sie Altium 365 selbst aus.