要件を航空宇宙電子機器のライフサイクル全体で管理する

航空宇宙電子工業は、その名が示す通り、空という領域で活動しています。この領域では失敗は許されません。見落とされたり、要件が誤って管理されたりしたことによる単一の不具合部品が、数百万ドルのプロジェクトはもちろんのこと、より重要な人命をも危険にさらすことがあります。現代の航空電子システムの複雑な性質と、厳格な規制要求および長期にわたるライフサイクルは、実用的な要件管理とそれを達成しようと努力するチームにとって厳しい課題を提示します。

航空宇宙電子のライフサイクルとそのユニークな課題

航空宇宙電子のライフサイクルは、他の多くの電子製品とは大きく異なる長く複雑なものです。一般的にいくつかの異なるフェーズを含み、大まかには以下のように分類されます：

• 概念＆可能性： 初期要件が定義され、プロジェクトの実現可能性が評価されます。
• 設計＆開発： 概念が具体的なハードウェアおよびソフトウェアソリューションに変換されます。
• 検証＆確認： 厳格なテストにより、設計がすべての指定要件を満たしていることが確認されます。
• 生産：製造および組み立て。
  展開＆運用： システムをサービスに投入します。
• メンテナンス＆サポート： 継続的なサポートを通じて、信頼性と安全性を保証します。
• 廃止： 必要に応じて、システムの安全な引退を管理します。

この長期にわたるライフサイクルは、しばしば数十年に及び、厳格な要件管理を要求する独自の課題を提示します：

• 規制コンプライアンス：航空宇宙電子機器は、どの業界でも最も厳格な規制監視の対象となっています。 DO-178C（航空システムおよび装備認証におけるソフトウェアの考慮事項）、DO-254（航空電子ハードウェアの設計保証ガイダンス）、 ARP4754B（民間航空機およびシステムの開発ガイドライン）、および ARP4761A（民間航空システムおよび装備における安全評価プロセスの実施ガイドラインと方法）などの基準へのコンプライアンスは、法的および安全上の必須事項です。これらの基準は、要件の定義、文書化、追跡、および検証方法に大きな影響を与えます。  
• 長いライフサイクル：数年の寿命を持つ消費者向け電子機器とは異なり、航空宇宙システムは20年、30年、あるいは40年以上もの間、サービスに残ることがあります。これは、長期的な保守性、陳腐化管理、将来のアップグレードや改修の可能性について慎重に考慮することを必要とし、これらはすべて初期の要件に反映されなければなりません。
• システムの複雑さ：現代の航空電子システムは非常に複雑で、多くの場合、さまざまなサプライヤーからの数多くのハードウェアおよびソフトウェアのサブシステムを統合することが関わっています。これら相互接続されたシステム全体で要件を管理し、互換性を確保し、意図しない相互作用を避けることは、重大な取り組みです。
• 安全上の重要性：航空電子機器の故障が引き起こす結果は深刻で、ミッションの失敗から命の損失に至るまで様々です。したがって、要件の正確性、完全性、および一貫性が最も重要です。要件は明確であり、最高レベルの安全性を確保するために入念に検証されなければなりません。

要件の定義と捕捉

成功する航空電子機器開発の基盤は、要件を明確に定義し捕捉することにあります。これには、さまざまなタイプの要件を理解し、効果的な引き出し技術を使用し、包括的な文書を作成することが含まれます。

要件のタイプ

要件の引き出し技術

要件仕様書

すべての要件は、明確に、簡潔に、そして曖昧さなく文書化されなければなりません。一般的な文書には、高レベルのシステム要件を捉えるシステム要件仕様（SysRS）、ソフトウェアコンポーネントの要件を詳細に記述するソフトウェア要件仕様（SRS）が含まれます。これらの文書は、開発プロセス全体のための単一の真実の源として機能します。

要件を捉えるためのツール

単純な文書やスプレッドシートを使用することもできますが、特に複雑なプロジェクトにおいて、専用の要件管理ツールは大きな利点を提供します。これらのツールは、要件の捕捉、トレーサビリティ、バージョン管理、影響分析、およびレポーティングのための機能を提供します。それぞれが協力を促進し、要件がライフサイクルを通じて容易にアクセス可能で管理可能であることを保証します。PCB設計ツールとの統合の利点は、要件から物理的実現への効率的なパスを提供することです。

設計と開発を通じての要件管理

要件が定義され、捕捉されると、設計と開発のフェーズを通じて効果的に管理することに焦点が移ります。これには、堅牢なトレーサビリティの確立、変更の管理、および異なるエンジニアリング分野間の協力が含まれます。

• トレーサビリティ： 高レベルの要件、詳細な設計要素（回路図、PCBレイアウト、コードモジュール）、テストケース、およびその他の関連する成果物間のリンクを作成および維持すること。これにより、各要件が設計によって対処され、検証可能であることを示します。
  • トレーサビリティマトリックス： トレーサビリティマトリックスは、これらのリンクを視覚的に表現するために一般的に使用されます。通常、要件を行に、設計要素/テストケースを列にリストし、セルにはそれらの間の関係を示します。
  • 上向きと下向きのトレーサビリティ： 上向きのトレーサビリティは、低レベルの設計要素をそれらの起源となる高レベルの要件にリンクし、すべての設計決定が正当化されていることを保証します。下向きのトレーサビリティは、高レベルの要件をそれに対応する設計要素およびテストケースにリンクし、すべての要件が実装され、テストされていることを保証します。
• 要件の分解： 高レベルのシステム要件は、特定のエンジニアリングチーム（ハードウェア、ソフトウェア、機械）に割り当てることができるより詳細な低レベルの要件に分解する必要がしばしばあります。この分解プロセスは、低レベルの要件が高レベルの要件の意図を正確に反映しており、ギャップや矛盾が導入されていないことを保証するために慎重に管理されなければなりません。
• 影響分析： 開発プロセス中に要件の変更は避けられないものです。影響分析は、提案された変更が他の要件、設計要素、テストケース、そして全体のプロジェクトスケジュールやコストにどのような潜在的な影響を与えるかを評価します。効果的な影響分析を行うためには、堅牢なトレーサビリティマトリックスが非常に価値があります。
• バージョン管理： 要件は、他の設計成果物と同様に、厳格なバージョン管理の対象となるべきです。これにより、全員が要件の正しいバージョンで作業していることを保証し、変更の完全な履歴が維持されます。設計バージョン管理システムとの統合は、このプロセスを簡素化し、要件と設計の間の不一致を防ぎます。
• 協力： 効果的な要件管理には、異なるエンジニアリング分野間の密接な協力が必要です。PCBデザイナー、ソフトウェアエンジニア、システムアーキテクト、およびその他の関係者は、最新の要件にアクセスし、変更や問題について効果的にコミュニケーションを取ることができなければなりません。共有リポジトリ、共同レビュープロセス、および統合されたコミュニケーションチャネル（例えば、要件管理ツール内のコメント機能など）をサポートするツールは不可欠です。

検証と妥当性確認（V&V）

V&Vは、システムが指定された要件を満たし、意図した目的を果たしていることを保証する、航空宇宙電子機器のライフサイクルにおいて重要な段階です。これら2つの関連するが異なるプロセスの違いを理解することが不可欠です。

検証は、「私たちはシステムを正しく構築しているか？」という問いに答えます。これは、設計と実装が指定された要件に準拠していることを保証することに焦点を当てています。これは主に技術的な評価です。

一方、妥当性確認は、「私たちは正しいシステムを構築しているか？」という問いに答えます。これは、システムがステークホルダーのニーズと運用要件を満たしていることを保証することに焦点を当てています。これには、公式の要件文書に明示的に記述されていないかもしれないものも含め、システムが意図した使用目的に適しているかどうかのより広範な評価が含まれます。

包括的なV&Vプロセスには、特定の要件にリンクされたさまざまな活動が含まれます。

V&V活動

• レビューと検査：要件文書、設計文書、コード、およびテストケースの公式なレビューと検査を行い、エラー、矛盾、および曖昧さを特定します。
• テスト： これには、単体テスト（個々のコンポーネントやモジュールの検証）からインテグレーションテスト（コンポーネント間の相互作用の検証）、システムテスト（要件に対する全システムの検証）、および受け入れテスト（システムが顧客のニーズを満たしていることを顧客に示す）まで、テストの階層が含まれます。
• 分析： シミュレーション、モデリング、形式手法などの技術を使用して、性能要件やその他の非機能特性を検証します。
• デモンストレーション： システムが実際のまたはシミュレートされた運用環境で要件を満たしていることを示します。これには、飛行試験、環境テスト、またはその他のデモンストレーションが含まれる場合があります。

テストケース生成

テストケースは、包括的なテストカバレッジを確保するために、要件から直接導出されるべきです。各要件には、その実装を検証する少なくとも1つの対応するテストケースがあるべきです。

要件カバレッジ

要件カバレッジ分析は、要件がどの程度検証および検証されたかを測定します。これには、テストケース、レビュー、またはその他のV&V活動によって対処された要件を追跡することが含まれます。特に安全クリティカルシステムの場合、100%の要件カバレッジを達成することは一般的な目標です。

V&V結果の文書化

すべてのV&V活動と結果の徹底的な文書化は、特に規制遵守のために重要です。この文書化は、システムが厳格にテストされ、適用されるすべての要件を満たしていることの証拠を提供します。テストレポート、検査記録、分析結果は、慎重に保持され、対応する要件にリンクされるべきです。

変更の管理と要件の維持

最も徹底的な計画であっても、要件の変更は避けられません：変化する顧客のニーズ、新しい規制要件、設計上の欠陥、またはコンポーネントの陳腐化。では、チームはシステムの整合性とコンプライアンスをどのように維持できるでしょうか？まあ、正式で明確に定義された変更管理プロセスが不可欠であり、通常は以下のステップを含みます：

• 変更要求の提出：利害関係者（エンジニア、顧客、規制者）は変更要求を正式に提出し、提案された変更、その根拠、および潜在的な影響を明確に文書化します。
• 変更の承認：指定された変更管理委員会または類似の権限が変更要求と影響分析をレビューし、変更を承認、拒否、または延期する決定を行います。
• 実装と検証：承認された場合、変更は実装され、影響を受ける要件、設計文書、およびコードが更新されます。その後、変更が正しく実装され、新しい問題を導入していないことを確認するために、厳格な検証およびバリデーション活動が行われます。
• 構成管理：システムの進化を制御する規律である構成管理は、要件、設計文書、コード、およびテスト成果物のすべてのバージョンが追跡および管理されることを保証します。これは、トレーサビリティを維持し、必要に応じて以前のバージョンに戻ることができるようにするために不可欠です。
• 陳腐化管理：航空宇宙システムの長いライフサイクルを考えると、コンポーネントの陳腐化は重大な懸念事項です。コンポーネントが入手不可能になると、設計が変更され、場合によっては要件も変更される可能性があります。コンポーネントのライフサイクルを監視し、潜在的な代替品を特定することを含む、積極的な陳腐化管理計画が重要です。
• 継続的な監視：展開後も、システムの性能は、性能、電子信頼性、または発展する運用上のニーズに関連する新しい要件や必要な変更を特定するために、継続的に監視されるべきです。このフィードバックループは、システムがその運用寿命を通じて目的に適合したままであることを保証します。

結論

TRANSLATE: 航空宇宙電子機器のライフサイクル全体を通じて要件を管理することは、厳しいが重要なプロジェクトです。課題は大きいですが、構造化された規律あるアプローチを取ることでリスクを軽減し、成功の可能性を高めることができます。重要なのは、要件管理を別個の活動としてではなく、初期概念から最終的な廃棄までの全開発プロセスの不可欠な部分として捉えることです。そして、将来の発展やトレンドに関わらず、明確なコミュニケーション、細心のドキュメント作成、積極的な管理の基本原則がプロセスの中心に留まります。

AI支援の自動化でより明確な要件を作成する準備はできていますか？今すぐAltium 365 Requirements & Systems Portalをお試しください、システム設計と要件管理におけるよりスマートでつながったアプローチを体験してください。